Алексей Гусев: Лечить рак позовите астролога

Обратите внимание: материал опубликован 7 лет назад

«Где мы находимся — в XIX или XXI веке? Нет никаких доказательств эффективности подобной терапии при лечении рака. Только астролога тут не хватает!» — так руководитель онкологической клиники больницы им. Паула Страдиня Гунта Пуркалне прокомментировала идею Минздрава использовать при реабилитации онкологических пациентов гомеопатию.

 

КОНТЕКСТ

Ровно в 10 часов и 23 минуты 30 января 2010 года примерно 300 человек в нескольких городах Великобритании, а также в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии синхронно проглотили по целой банке гомеопатических пилюль. Таблетки эти состояли из сахара смешанного с гомеопатическим средством. Последнее было получено путем многократного разведения, благодаря которому ни одной молекулы оригинального вещества в нем не осталась. В результате этой массовой «передозировки» никто не скончался. Более того, «испытуемые» вообще не заметили каких-либо перемен в самочувствии. Целью этой акции, организованной Обществом скептиков английского графства Мерсисайд, была демонстрация того, что гомеопатические средства — это не более, чем сахарные шарики, выдаваемые за лекарства. Активисты выступили против практики крупной сети британских аптек — предлагать гомеопатию наряду со средствами классической медицины.

Научное сообщество уже достаточно давно пришло к общему мнению, о том, что гомеопатия относится к сфере лженауки. Традиционные медицинские средства перед попаданием на рынок проходят массу проверок. Одним из них является т.н. двойное-слепое плацебо-контролируемое исследование. Во время испытания пациентов разделяют на две группы. Первая принимает лекарство, а вторая таблетку-пустышку. Ни врач, ни пациент не знают, что принимает последний. Это золотой стандарт для испытания любых препаратов: только он позволяет объективно отделить физиологическое воздействие лекарства от психологических эффектов. В результатах тестирований, которые соблюдают это правило, эффект гомеопатии мало чем отличается от эффекта плацебо. В то же время гомеопатия противоречит современной физике и химии, утверждая, что свойства вещества усиливаются при его многократном разведении. И это неудивительно, ведь учение это оформилось в XVIII веке, когда никто еще не имел внятного представления об атомах и молекулах.

Сейчас благодаря распространению информации, росту общественной активности и протестным акциям наподобие той, что устроило английское Общество скептиков, влияние гомеопатии уменьшается, по крайней мере на Западе. Больницы Национальной службы здравоохранения Великобритании в Бристоле отказались от использования методов лечения, связанных с гомеопатией. Правительство страны всерьез задумалось о том, чтобы запретить врачам выписывать гомеопатические средства. Барселонский университет с прошлого года отменил магистерскую программу по гомеопатии — из-за отсутствия научной базы. Наконец, онлайн-петиция с требованием прекратить набор студентов в медицинские гомеопатические колледжи вызвала широкие дискуссии в индийском южном штате Керала.

На фоне глобального скепсиса предложение латвийского Министерства здравоохранения использовать гомеопатию при реабилитации раковых больных выглядит странным анахронизмом и движением в обратную сторону. В свою очередь, резкие слова руководителя онкологической клиники звучат вполне закономерно.

У государства не хватает средств на то, чтобы обеспечить в полном объеме закупку нового оборудования и реальных медикаментов, которые уже сейчас могли бы начать спасать жизни раковых больных. Но, получается, почему-то есть и время, и ресурсы думать о лечении рака при помощи средств нетрадиционной медицины.

Уверения Минздрава о том, что в этот проект не будут вкладываться бюджетные средства, конечно, успокаивают, но не до конца. Ведь кто-то из работников учреждения потратил свое рабочее время (и, значит, опосредованно и деньги налогоплательщиков) на включение гомеопатии в новый план борьбы с раковыми заболеваниями. Саму идею обсуждают с социальными партнерами и депутатами Сейма. Или эти обсуждения ничего не стоят?

Вообще латвийский Минздрав последовательно защищает гомеопатию как официальную и респектабельную ветвь медицины. Почти год назад тогдашний министр Гунтис Белевич, пытался убедить Twitter в эффективности гомеопатического лечения. Сейчас глава Минздрава сменился, но позиция ведомства, кажется непоколебимой.

Теперь права гомеопатии отстаивает глава Фармацевтического департамента министерства Диана Арая. Я встретился с госпожой Араей для интервью. За его время она успела призвать химиотерапевтов к кооперации с гомеопатами, заявить, что «гомеопатическая терапия» возобновляет иммунитет, и назвать классическую медицину гомеопатическим термином «аллопатия». Кроме того, Диана Арая попыталась убедить меня, что гомеопатии учат государственные ВУЗы. Приведу эту часть разговора полностью:

Диана Арая: У врачей-гомеопатов есть специальное дополнительное образование в гомеопатической медицине. Возможно, что люди со скепсисом относятся к гомеопатии, так как не знают, что ей занимаются врачи.
Алексей Гусев: То есть у нас есть учреждения, которые учат врачей гомеопатов?
ДА: Да.
АГ: Где происходит это обучение?
ДА: Врач-гомеопат — это дополнительная специальность. В основном это образование происходит в Рижском университете имени Паула Страдиня.

Надо сказать, что сотрудники университета Страдиня были удивлены, узнав, что у них якобы преподается гомеопатия. Декан медицинского факультета профессор Гунтис Бахс, подчеркнул в разговоре со мной: все курсы, которые читаются в университете — строго научны, а гомеопатии нет даже как факультатива. При этом сами гомеопаты признают, что получают свою квалификацию благодаря неофициальным или зарубежным курсам, а также в рамках индивидуального обучения. В общем,

позиция министерства не только противоречит точке зрения современной науки и медицины, но еще и расходится с легко проверяемыми и очевидными фактами. Все это оставляет серьезные сомнения в профессионализме чиновников и эффективности распределения бюджетных средств в здравоохранении.

Помимо министерства, в Латвии публично гомеопатию поддерживают также фармацевты, но по вполне очевидным причинам — они получают прибыль с продажи этих средств. Официальная статистика, которая говорит, что за год в Латвии продается примерно полмиллиона упаковок гомеопатических препаратов на сумму более трех миллионов евро, похоже, не полная. Ведь помимо средств, поставляемым аптекам под присмотром Государственного агентства лекарств, есть еще те, которые аптеки делают сами. Для создания сахарной пилюли запредельных технологий и оборудования не нужно, а продавая ее как в качестве лекарства, можно получить неплохую маржу.

При этом никто не утверждает, что гомеопатия не действует вообще. Плацебо тоже может иметь эффект, а визит к врачу иногда становится важнее приема выписанных таблеток.

Если пациент верит, что пилюля поможет, то вероятно, ему и правда станет полегче. Но при лечении серьезных заболеваний одной веры в успех, увы, недостаточно.

Во врачебных практиках нередки случаи запущенного туберкулеза, язв, рака и других серьезных заболеваний, вылечить которые становится невозможно из-за того, что пациент слишком поздно попадал к специалисту, до последнего пытаясь лечиться гомеопатией. Поэтому интересы пациента могут быть соблюдены в полной мере лишь когда он получает полную и правдивую информацию о предлагаемых ему препаратах.

В конце прошлого года Федеральная торговая комиссия США обязала производителей гомеопатии доказывать эффективность своей продукции. Те, кто не сможет этого сделать, теперь должны указывать на упаковке, что научных доказательств эффективности их пилюль не существует. По-моему, этот опыт крайне полезно перенять и Латвии. Это не только бы улучшило информированность клиентов аптек, но и оздоровило бы государственную политику в сфере здравоохранения и лекарств, которая сейчас вызывает немало вопросов.

Или можно дождаться момента, когда Минздрав действительно позовет астрологов лечить больных онкологией.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное