Глава Latvijas dzelzceļš согласился демонтировать незаконную постройку на берегу Балтэзерса

Обратите внимание: материал опубликован 8 лет назад

Спустя десять лет судебных тяжб Краевая дума Адажи в суде конечной инстанции наконец одолела президента компании Latvijas dzelzceļš Угиса Магониса. Согласно постановлению суда ему надлежит снести дом, построенный на берегу Балтэзерса. По документам постройка проходит как «лодочный домик». Магонис заявил, что решение суда выполнит, и на земельном участке уже проходят работы по реконструкции.

 

Впрочем, нынешнее руководство Адажи не особо радуется успехам, поскольку постройки на берегах озера получили неоднозначную оценку.

Согласно информации, размещённой на сайте Службы Госдоходов, шефу Latvijas Dzelzceļš Угису Магонису принадлежат три земельных участка. Один из них - на берегу Большого Балтэзерса — именно здесь сейчас за забором ведутся работы по реконструкции.

На том же берегу до дня сноса или переноса постройки можно рассмотреть принадлежащий Магонису лодочный домик площадью 80 квадратных метров. Скоро указанному в декларации Магониса катеру Formula придётся искать новое пристанище.

После десяти лет судов, победителем из которых вышла Краевая дума Адажи, постройка была признана незаконной. Адвокат Магониса Айгар Ронис пообещал, что постановление Верховного суда будет выполнено.

«К сожалению, решение суда не благоприятное, [..] будет техническое задание, специалистам придётся разобраться, как всё это можно перенести куда-то подальше», - сказал адвокат.

Глава Адажского края Марис Спринджукс (Объединение регионов) рассказал, что за десять лет тяжб глава «железки» успел «выписаться» из региона, в результате чего налоги с его зарплаты – 100 000 евро в год – идут мимо бюджета муниципалитета. Возможно, в этом и кроется отношение к застройщикам берегов Балтэзерса.

«Согласно старому законодательству, там тоже нельзя было строить, и законной возможности легализовать этот дом, как это могло произойти с возведёнными в 90-е годы без соответствующего разрешения постройкам, нет. Есть ситуации, когда это нельзя делать, и это как раз такая ситуация, что и признал суд», - пояснил Спринджукс.

 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Еще

Самое важное