Казалось бы, данный вопрос целиком – в компетенции Минфина, признал он, но ведь дополнительные кредитные обязательства – это и аспект благосостояния жителей, поэтому он намерен инициировать соответствующие изменения в нормативных актах.
«Моё видение Минблага – что это не только «министерство пособий», но и что благосостояние – это ведь и доходы жителей, и их накопления, разумеется, пенсии и пособия тоже, но еще и услуги, которые вместо человека оплачивает государство. Последнее относится и к медицине, и к образованию», – подчеркнул Рейрс.
Он привел пример: студенческие кредиты. На первый взгляд, ими должен заниматься исключительно Минфин.
«Но это напрямую затрагивает благосостояние людей, когда родители [студентов] в малых городах выступают поручителями по уже гарантированному государством кредиту в размере 7 тысяч евро! Это фактически означает большое долговое бремя. Однако в этом случае государство уже обязалось [вернуть кредит банку], и вовсе не требуется еще один гарант».
Поэтому, говорит Рейрс, Минблаг обратится в Министерство образования и Минфин с запросом на изменение существующей практики.
«Я этот вопрос актуализировал, еще будучи министром финансов. А столкнулся с ним на личном опыте: когда моя дочь собиралась взять кредит на учебу в вузе. Я тогда не понял, зачем ей еще поручитель, если я слышал, что поручителем выступает государство. Какие еще могут быть гарантии от родителей или еще кого-то? Но оказалось, что все-таки да, требуют. И выходит, что стопроцентно гарантированный государством кредит еще облагается процентами».
Если предложение Рейрса будет реализовано на практике, это будет означать, что в случае, когда выпускник вуза не в состоянии вернуть кредит, взятый в свое время на учебу в вузе, его обязательства выполнит государство, и именно ему взыскатели долгов будут обязаны адресовать свои письма о взыскании, а не частным лицам.
