Предвыборная кампания Трампа в большей степени была построена на критике того, какую внешнюю политику вел Обама и госсекретарь Клинтон. Трамп заявлял о том, что он наладит отношения с другими странами мира, в том числе с Россией. Поэтому «аплодисменты» со стороны российской власти и риторика о налаживании связей с США имеют под собой основания.
«Но (...) это не означает, что такое сближение действительно состоится. И что перед нами пророссийский кандидат. Это звучит достаточно абсурдно.
Российская пропаганда сама смеялась над тем, что она якобы влияет на выборы в США и делает какие-то ставки, но теперь (...) депутаты Госдумы аплодируют избранию Трампа, как будто их это как-то касалось и они выиграли на скачках, сделав ставки у букмекеров»,
— заметил Мартынов.
Вопросы об отношении США и России и о ситуации в Восточной Европе в целом – это частный вопрос о том, насколько американская республика и институты демократии сработают, чтобы «переварить Трампа и превратить его в американского политика. В политике, который имеет свои особенности, но следует формату национальных интересов». По мнению Мартынова, Трамп вполне может стать нормальным президентом с адекватным внешне-политическим курсом и разворота на 180 градусов не случится.
Трамп также обещал, что Америка откажется от поддержки тех стран, которые никак не влияют на благосостояние американцев.
«Такая повестка выглядит достаточно изоляционной и непривычно звучит из уст американского президента. По той причине, что изоляционизма на этом уровне не было со второй мировой войны», — заметил Мартынов.
Менять избирательную систему в Америке вряд ли будут, считает он.
«Не думаю, что Америка готова отказаться от федеративного устройства хотя бы даже в контексте выборов. Полагаю они не готовы сделать такую систему, когда нет посредника в лице штатов и избиратели голосуют только за федеративное правительство. Это противоречит всему историческому генезису США», — заявил он.
Идея о реформе избирательной системы противоречила бы Конституции США. К тому же истеблишмент вряд ли будет раскручивать идею того, что выборы были не справедливыми, считает эксперт. Ведь сама Клинтон быстро признала свое поражение.
«Мне кажется, люди в США могут протестовать просто потому что они протестуют. Не против несовершенства избирательной системы, а против Трампа», — считает Мартынов.
В Америке проходят протесты тех, кто противится кандидатуре Трампа в президенты. По мнению эксперта, это испытание всей американской политической системы на прочность.
«В конечном итоге ни одна система такого уровня не должна зависеть от того, что ее возглавляет не тот человек, некомпетентный и/или радикал. Потому что внутри системы должны быть созданы противовесы. И в американской политической системе они имеются. Другое дело, что ситуация осложнена тем, что присутствие консерваторов и республиканцев весомо во всех трех сферах власти, включая судебную. Республиканцы получили большинство и в Конгрессе. Но даже в этих обстоятельствах есть достаточное количество чиновников на разных уровнях, власти штатов, которые могут не разделять повестку Трампа и действовать в собственных интересах. И американская Конституция позволяет им делать, ведь большинство истеблишмента не является подчиненными Трампа», — объяснил Мартынов.
«Избрание Дональда Трампа президентом — ничто иное как трагедия для американской республики, трагедия для конституции и триумф сил, как американских, так и зарубежных, поддерживающих нативизм, авторитаризм, мизогинию и расизм», написал журнал The New Yorker после того, как американцы выбрали Трампа. Многие другие либеральные издания в Америке выдержаны в схожем тоне.
В этой ситуации есть какой-то исторический поворот, потому что в противовес американским СМИ – Трамп оказывается избранным кандидатом. И, по мнению Мартынова, это нормально, потому что американскими медиа управляют те, кто теперь перешел на какое-то время в оппозицию собственного правительства.
«И правительство Обамы было для них своим, ведь они за него голосовали и призывали продолжать эту линию, избрав следующим президентом, представителя из демократов», — отметил эксперт.
Трамп для них неприемлемый кандидат. Но когда шок пройдет, они скорее всего осознают, что они оказались просто в оппозиции к исполнительной власти в своей стране.
«Для России это даже положительный опыт. Мы такой роскоши никогда не имели, поскольку не могли свою политическую элиту при помощи поражения на выборах — отправить в оппозицию. Мне было бы даже интересно посмотреть, что было бы, если б Ельцин проиграл на выборах в 1996 году. Там было бы много сценариев, включая катастрофические, но скорее это была бы демократическая система, где происходит ротация власти и демократы могут проиграть. И в США такая система, где демократы могут проиграть», — считает Мартынов.
