«Брачный договор очень популярен в наши дни во всех развитых странах. В текстах таких документов встречаются порой очень интересные условия. Например, владелец Facebook Марк Цукерберг и его супруга Присцилла Чан между собой согласились,что Цукерберг обязуется общаться с Присциллой не виртуально, а в реальной жизни не менее 100 минут в неделю.
Голливудская пара Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс также заключили контракт — они договорились, что, если произойдет развод, то Дуглас будет выплачивать бывшей жене крупную компенсацию, а если брак распадется по причине его неверности — компенсация будет вдвое больше.
В Латвии такие специфические статьи не действуют. У нас можно договориться только об имуществе. Невозможно — насчет компенсации и и детей», — рассказала Мачука.
В Латвии брачных контрактов заключается все больше, но в сумме не столь большой процент пар их подписывает. Вопрос это деликатный, и в каждой семье он решается по-своему, признала юрист:
«Есть такой круг людей, которые считают, что контракт – это сразу с мыслью о неминуемом распаде брака. Но если бизнесмен ведет активный бизнес, или предполагается активное участие главы семьи в политике, у мужчины много обязательств — супругам лучше заключить договор и оговорить свои имущественные отношения.
Но если брачная жизнь обыденная, у людей нет крупных кредитов, у них обычная работа — думаю, договор не нужен, там всё успешно решает законодательство».
Стоимость контракта, по словам Мачуки, зависит от того, кто документ составлял. Если супруги написали его сами и лишь хотят заверить у нотариуса — можно обойтись сотней евро пошлины. Если работа выполняется с привлечением юриста — будет дороже. Расценки у юристов тоже разные.
Но если в целом брачные контракты не такое уж дорогое удовольствие, почему их в нашей стране заключают немногие?
«Думаю, у нас в Латвии такая культура. Люди очень доверяют друг другу! Может, и знаний о брачном договоре не хватает. Но если есть активный бизнес, контракт стоит составить обязательно, проконсультировавшись с юристом.
Конечно, ни одна пара, вступая в брак, не думает о разводе! — признала Мачука. — И определенная часть людей считает контракт признаком недоверия партнеров друг другу. Но каждая семья индивидуальна, и каждой следует оценить свои имущественные отношения.
Если договор заключается — это гарантия на будущее от споров об имуществе. Это не преступно, думать о своем будущем и будущем детей. Это нормальная практика. Но каждый решает этот вопрос индивидуально. Есть пары, которые и безо всякого контракта при разводе договорятся при взаимном уважении наилучшим образом».
Практика показывает: люди, которые приходят заключать контракт, четко знают, что именно они хотят видеть в договоре и на каком основании. Закон разрешает фиксировать в договоре либо общее владение имуществом, либо раздельное, и те, кто намерен заключить соглашение, аргументированно выбирают тот или иной вариант. Но тут есть свои нюансы, подчеркивает юрист.
«Для людей, которые не могут решиться, заключать или нет, приведу примеры. Первый: муж бизнесмен, контракта нет, имущество в понимании закона общее. У мужа — кредиты в банке и другие обязательства, и вдруг банк требует обратно деньги. Семья в таком случае рискует остаться без квартиры, на улице. Жена и дети тут — уязвимая сторона. Стоило бы обязательно заключать договор, так как при раздельном владении имуществом банк заберет только то, что записано на мужа.
Бывают и другие примеры. У семьи заключен договор о раздельном имуществе. Муж бизнесмен, жена домохозяйка, весь ее труд и все ее ресурсы направлены на детей и семью, а всё имущество оформлено на мужа, все доходы зарабатывает он. У мужчин бывают эмоциональные кризисы, вмешиваются другие обстоятельства — мало ли, такая семья распадается. В таком случае жена остается без ничего. В таких ситуациях я всегда советую жене обратиться в суд и попросить, чтобы мужа обязали обеспечить ей тот же уровень жизни после развода, что был и в браке.
Если же контракта нет, то по закону в такой семье всё имущество считается общим. И жена через суд может доказать, что все свои материальные ресурсы вкладывала в детей и семью. Верховный суд уже вынес вердикт, что работа по дому — это такой же труд, как любая другая работа, и ей причитается 50%».
