Как уже писал Rus.lsm.lv, жители Муцениеки активно возражают против строительства огороженного забором изолятора для нелегалов – они предпочли бы видеть в намеченном МВД месте более оптимистичный объект инфраструктуры, например, детсад или общежитие для тех же беженцев, которых Латвия принимает из ЕС. Но министерство добилось своего, проведя через правительство политическое решение присвоить будущему центру статус объекта национальных интересов.
Как именно это было сделано, выяснилось в прямом эфире передачи.
Кристине Озолиня, руководитель общества «Сотрудничество соседей Ропажского края», рассказала: выйдя из помещения в Кабинете министров, где неделю назад обсуждался этот проект и куда пригласили также жителей поселка, она испытала странное чувство, будто всё там обсуждалось «мимоходом», хотя вопрос для жителей был животрепещущий.
«Мы к этой встрече очень готовились и пришли к ним не просто так. И очень неприятно было выслушивать комментарии политиков.
Конечно, мы ожидали, что, возможно, ничего позитивного для нас не будет, но все-таки надеялись. (..) Это касается и всех жителей Латвии. Потому что с такой легкостью решаются такие вопросы, причем и насчет объекта национальных интересов тоже. Это вызовет много вопросов в дальнейшем о том, как мы будем жить», - поделилась Озолиня.
У жительницы Муцениеки Марины Хенини от того общения с министрами создалось впечатление «абсолютного равнодушия» с их стороны:
«Потому что когда выступал Нормунд [Вагалис, ее сосед] и Кристине [Озолиня], некоторые министры смотрели в свои планшеты, и выступающим, наверное, пришлось бы себя поджечь или облить кровью, чтобы обратить на себя их внимание.
В конце мне вообще показалось, что настрой таков: скорей, скорей примем, подпишем этот статус, чтобы они поскорее ушли отсюда».
Замгоссекретаря МВД Дмитрий Трофимов, защищавший в дискуссии точку зрения министерства, объяснил, что создание рядом с центром соискателей убежища центра для содержания нелегальных мигрантов вызвано необходимостью, обязательствами Латвии по контролю восточной границы и близостью к Муцениекам нужной инфраструктуры (Рижского аэропорта, через который нелегалов депортируют).
Однако его экономические выкладки слушателей не убедили, и они усомнились в том, что создание такого центра именно в их поселке и именно путем реконструкции старого заброшенного здания является финансово целесообразным. Ведь были и другие варианты (всего их рассматривалась дюжина), а в итоге МВД остановилось на не самом удачном, говорят общественные активисты.
Однако наиболее впечатляющим оказался следующий факт. Депутат Ропажской думы Янис Григулянс («Едины для Латвии») в ходе дискуссии подтвердил, что решение краевой думы о согласии на присвоение муцениекскому центру для нелегалов статуса объекта национальных интересов было принято еще 7 марта, причем неполным составом думы. Вместо 15 депутатов присутствовало всего 10. Остальные, со слов Григулянса, болели или были в командировке.
По его словам, депутаты при принятии этого решения (те, кто присутствовал, одобрили его единогласно) оценили бонусы, которые были обещаны Министерством внутренних дел самоуправлению, а именно: выделение помещения площадью около 200 кв.м в будущем центре для нужд поселка (там сможет расположиться библиотека и зал для собраний) и согласие закупать у местной котельной тепловую энергию для отопления центра.
«Поставим мы за свой счет котел. Им тепло нужно будет и летом, потому что там люди теплолюбивые приедут. Платить за тепло они будут хорошо, и инфраструктура немного изменится», - аргументировал решение думы депутат.
Сличение дат протоколов заседаний краевой думы с датами общественного обсуждения, проведенное LTV7, показало: с местными жителями никто и не собирался советоваться, рассказал ведущий передачи Олег Игнатьев.
«Решение Ропажской думы о проведении общественного обсуждения от 24 февраля было вызвано только тем, что соответствующие общественные организации собрали подписи 5% жителей края - 459. Это подпадает под требование закона, заставляющего краевую думу инициировать общественное обсуждение. Но из протокола заседания думы явствует, что депутат Владислав Шлегельмильх воздержался от голосования по поводу проведения общественного обсуждения, назвав его «показным мероприятием, не имеющим смысла»», - сказал журналист.
Смысла оно действительно не имело. Именно 24 февраля Ропажская дума, по данным LTV7, получила письмо от МВД с просьбой поддержать специальный статус для центра содержания нелегалов в Муцениеки.
«7 марта, в разгар общественного обсуждения, прошла встреча между представителями краевой думы и жителями. Уже 8 марта самоуправление за подписью главы краевой думы направляет в МВД письмо, в котором соглашается на предоставение центру объекта национальных интересов», - поделился Игнатьев.
Получается, что 16 марта, когда проводилось бурное общественное собрание, изменить уже ничего было нельзя, но сами жители об этом ничего не знали. Им краевое руководство о своем решении по неизвестной причине не сочло нужным сообщить. Вероятной целью мероприятия 16 марта было убедить жителей и доказать правоту МВД, выдвинул версию Олег Игнатьев.
Депутат Янис Григулянс пояснил, что ему неизвестно, почему сразу после 7 марта жителям ничего не сказали ни о встрече думского руководства с представителями госучреждений, ни о согласии думы на спецстатус для центра нелегалов.
«Я не могу ответить, потому что я - не председатель думы. Там 16 марта были и он, и зампредседателя - они выступили».
«И никто ничего нам не сказал. Мы узнали об этом лишь 17 марта из прессы», - заявил Нормунд Вагалис.
