На выборах 2013 года партии «Центр согласия» и «Честь служить Риге» решили идти единым списком. Этот шаг позволил им получить 58% голосов, и в результате занять 39 из 60 думских мест, стабильное большинство.
В думу также попали Национальное объединение и «Единство», которые все эти годы провели в оппозиции. Больше никому преодолеть 5-процентный барьер не удалось.
В этом году ситуация несколько другая.
На думские кресла претендуют больше партий. Союз «зеленых» и крестьян (СЗК), руководящий правительством, в столице также идет единым списком. Вероятно, в Рижскую думу попадет популярный Мартиньш Бондарс из общего списка Латвийского объединения регионов (ЛОР) и «Для развития Латвии». Шансы есть также у Новой консервативной партии (НКП) и KPV LV, хотя в их списке в Риге не будет партийного лидера Артуса Кайминьша.
В последний раз центр SKDS опрашивал рижских избирателей в феврале — по заказу LTV. Тогда «в затылок» Ушакову дышало Национальное объединение, которое поддерживали 7,8% обладающих правом голоса. За нынешнее руководство столицы готовы были голосовать 43% избирателей.
.png)
«Когда проводят опрос, всегда есть позиция, когда люди говорят, что не решили, а также те, кто говорит, что не пойдет на выборы. Если мы пытаемся считать, что эти 43% значат в возможном результате выборов, то на самом деле это значило бы их абсолютную победу. Это было бы около 57% голосов всех имеющих право голоса», — считает глава SKDS Арнис Кактиньш.
Он вспомнил, что и в феврале 2013 года у «Центра согласия» и «Честь служить Риге» были примерно такие же результаты.
Опубликованное в марте 2013-го исследование, сделанное компанией Latvijas fakti, демонстрирует немного другие результаты: нынешнее думское большинство были готовы поддержать 53% избирателей — значительно больше, чем сейчас, по результатам SKDS.
Политолог Юрис Розенвалдс считает, что у «Центра согласия» и «Честь служить Риге» шансов получить думское большинство значительно меньше, чем четыре года назад. Он предполагает, что речь идет о примерно 50%.
Политолог Ивар Иябс также уверен, что, по сравнению с предыдущими выборами, позиции Ушакова не так стабильны. По его мнению, партии во многом удалось собрать русскоязычных избирателей, однако латыши, ранее поддержавшие рижского мэра, могут отнестись к нему настороженно. В 2013 году еще не было военных действий на Украине, и Россия не оккупировала Крым. Российская агрессия влияет на латвийских избирателей, поэтому и Ушаков на этих выборах не может расслабиться.
Иябс считает, что падение у рейтингов «Согласия» не особенно большое, однако не самоочевидно, что они вырастут.
«Ему не хватит 28 мандатов, надо за 30 зайти, это может оказаться совсем не так просто»,
— добавил политолог.
Иябс также считает, что конкуренты Ушакова из правящих партий — СЗК, «Единство» и Национальное объединение — совсем не планируют руководить столицей.
Об этом свидетельствует то, что предложенные кандидаты — не самые известные политики. От «Единства» на пост не претендует ни один из министров или партийных лидеров, но депутат Вилнис Кирсис. СЗК выдвинул председателя правления Арманда Краузе, которые также не входит в число самых узнаваемых лиц. Национальное объединение первым номером поставило Байбу Броку, которая достаточно тихо работала в думской оппозиции и правлении Рижского свободного порта. Все кандидаты уже стартовали на столичных выборах.
В конце января политолог Янис Икстенс заявил, что в Риге коалиционные партии имитируют борьбу.
Аналитик назвал это картелем политических партий: «Согласие» руководит Ригой, «правые» взяли власть на национальном уровне.
Даже включение экс-президента Андриса Берзиньша в список СЗК не поменяло мнение Истенса об имитации борьбы — партии выдвигают уже участвовавших в выборах кандидатов. «Мы уже примерно знаем, как эти кандидаты в мэры стартовали раньше. Какая оценка избирателя. Андрис Берзиньш — один из них... Я бы сказал, что это вряд ли подходящая платформа для экс-президента».
С мнением о политическом картеле согласен и Иябс. Он считает, что в Латвии уже поделили власть. И крупнейшие партии, руководящие правительством, не хотят вкладывать ресурсы в борьбу за Ригу.
«Если им принесут ключи от Риги на блюдечке с голубой каемочкой, они будут невероятно, невероятно рады и невероятно заинтересованы Ригой управлять.
Другой вопрос, что они не готовы идти за этим в открытое, лобовое столкновение, выдвигать своих лучших кандидатов и показывать, что у них внутри. Они хотят просто чинно стартовать, вдруг повезет. Вероятнее всего, они боятся инвестировать слишком много, потому что есть большой риск эти инвестиции потерять», — указал политолог.
Правящие партии, однако, будут не единственными конкурентами Ушакова. Например, за объединенный список ЛОР и «Для развития Латвии» с Мартиньшем Бондарсом во главе готовы, согласно февральскому опросу, проголосовать 6,1% избирателей.
Кактиньша такой результат не удивляет. «Посмотрим, насколько он активен, насколько он энергичен, что он делает, как он делает. Можно ожидать, что там какая-то популярность и успех должны быть. Опросы показывают, что да, что-то есть». Он, однако, напомнил: важно учитывать, что рейтинг «Единства» всего на 0,7% меньше, это небольшие цифры.
Иябс допустил, что для Бондарса столичная дума — шаг в сторону чего-то большего. Вероятно, парламентских выборов-2018. Поэтому, в отличие от правящих партий, ЛОР и выдвинуло узнаваемого кандидата.
Главные силы выставила и НКП. На кресло мэра претендуют сразу три человека — Янис Борданс, Юрис Юрашс и Юта Стрике.
Именно она, считает Розенвалдс, настоящий лидер списка.
Политолог уверен, что обещание бороться с коррупцией встретит поддержку — но среди потенциальных избирателей «Единства», а не Ушакова.
Филип Раевскис, совладелец PR-агентства Mediju tilts, рассказал, что не ведет кампанию ни одной политической силы, претендующей на власть в Риге. Он уверен, что период самой активной агитации еще впереди.
Политики стали реже покупать телерекламу, поскольку она дорога, и сконцентрировались на социальных сетях, считает Раевскис. По его мнению, конкуренты Ушакова будут бороться только за латышских избирателей.
«Не кажется, что кто-то вообще напрягся с говорящими на русском языке, потому что априори считается, что они будут голосовать за Нила — у них нет другого выбора».
Кроме того, считает Раевскис, до русскоязычного избирателя сложно достучаться из-за местных СМИ на этом языке: «такие, какие есть, достаточно контролируемые».
При этом Ушаков концентрируется в основном на русских избирателях, что также неправильно: только этих голосов для обеспечения большинства не хватит, считает Раевскис.
У специалиста по рекламе Эрика Стендзениекса на этих выборах в столице тоже нет клиентов. Он считает, что Ушаков людям нравится — он умеет общаться, может достучаться до нерациональной стороны человека.
Стендзениекс согласен: конкуренты Ушакова не прикладывают достаточно усилий, чтобы серьезно конкурировать за власть в столице.
Стоит по меньшей мере столько же, сколько мэр Риги, «разрезать ленточки и гладить котов».
«Без работы очень трудно достичь эффекта, и у партий, которые объединились и назвали себя латышской, условно, коалицией, я не видел ни одной конструктивной программы, если не считать, что надо скинуть Ушакова — а там посмотрим».
Единственным недостатком мэра столицы Стендзениекс считает тот факт, что у Ушакова нет опыта проигрыша, и ответа, как его использовать на выборах. Другие аналитики уверены, что рейтинг большинства столичной думы пошатнули скандалы последнего времени: качество обучение в школах «спальных» районов, двухмиллионный штраф предприятию Rīgas satiksme и другие.
Кактиньш же считает: чем ближе выборы, тем меньше на избирателей влияют скандалы. Это не значит, что рижане уже все решили — большинство сделает свой выбор в последний момент. Важны будут и дебаты на телевидении. Интрига сохраняется.
