Veselības ministrija neesot spējusi pamatoti paskaidrot, kāpēc nav ņemami vērā Tiesu medicīnas ekspertīžu centra iebildumi un kāpēc būtu saglabājam direktora vietnieka amats.
“Rodas iespaids, ka tā ir sava veida iespējama atatbrīvošanās no neērta ierēdņa. Šāda rīcība noteikti diskreditē civildienestu sabiedrības acīs,” sacīja Rezevska.
Savukārt veselības ministre Anda Čakša (Zaļo un zemnieku savienības izvirzītā) atkārtoti noraida pārmetumus, sakot, ka rotēti ir vairāki ierēdņi un rotācija bijusi pamatota. “Veselības aprūpes nozarē svarīga ir ministrijas pārvaldībā esošo iestāžu sadarbība, ņemot vērā, ka Nacionālais veselības dienests, Veselības inspekcija, tiesu medicīna, Slimību profilakses un kontroles centrs ir cieši saistīti dažādu jautājumu izskatīšanā un lēmumu pieņemšanā. Ja katra no šīm iestādēm dzīvo nedaudz kā feodāla valsts, ir ļoti grūti tikt līdz kopējiem mērķiem, kas svarīgi nozarei,” sacīja Čakša.
Ministre arī pieļāva, ka varētu izvērtēt Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora kompetenci, mēģinot likvidēt vietnieka amatu. Tāpat esot aktuāla centra efektivitātes un kvalitātes kopējā izvērtēšana.
Jau ziņots, ka Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments atcēla Administratīvās rajona tiesas atteikumu pieņemt pieteikumu par Aijas Mežsargas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Tiesa arī aicināja Valsts kontroli izvērtēt direktora vietnieka amata lietderīgumu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā, uz kuru tika pārcelta Mežsarga.
