Pirmā tiesa «Dogo» lietā sākās ar teju pusstundas kavēšanos, bet nākamo pusotru stundu visas iesaistītās puses izteica dažādus lūgumus. Piemēram, par papildu piecu liecinieku uzaicināšanu. Turklāt, tā kā «Tukuma straume» neilgi pirms tiesas iesniegusi būtiskas izmaiņas prasībā, lietas skatīšanu tiesa atlika uz nākamā gada 4. aprīli.
«Dogo» ražotāja pārstāvis advokāts Matīss Rostoks sacīja, ka veterinārārstu izteikumi par barības saistību ar vairāk nekā simt suņu saslimšanu un daudzu nobeigšanos radījuši 458 000 eiro zaudējumus.
"Tie ir zaudējumi atrautās peļņas formā," viņš piebilda.
Tāpēc «Tukuma straume» šo summu solidāri grib piedzīt no visiem 17 atbildētājiem. Lielāko daļu veterinārārstu tiesā pārstāv advokāts Egīls Radziņš. Viņš procesu nekomentēja, norādot, ka viss, kas teikts ārpus tiesas zāles, var būt par pamatu prasības papildinājumiem vai grozījumiem. Radziņš vien sacīja, ka “mēs prasību neatzīstam”.
“Es ar to cīnos jau gandrīz trīs gadus, visa barība sunim jāsasmalcina, vispār brīnums, ka viņš vēl dzīvs,” sacīja Inta.
Līdz šim veiktajās barības analīzēs gan nav atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt barības vada kaites izraisītājas, līdz ar to gan ražotājs, gan arī Zemkopības ministrija noliedz barības saistību ar saslimšanu.
