4. studija

Mediķis Pēteris Apinis veido grāmatu Latvijas simtgadei

4. studija

Kāpēc izsolē nonācis nekustamais īpašums internetā izskatās krietni labāk, nekā dzīvē?

Paradokss Madlienas pagastā: servitūta ceļš līdz ezeram uzrakts, vainīgo nav

Paradokss Madlienas pagastā: servitūta ceļš līdz ezeram uzrakts, vainīgo nav

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 6 gadiem.

Madlienas pagastā, lai piekļūtu pie Pečoru ezera pa servitūta ceļu, nepieciešami arī gumijnieki - lauks, pa kuru jābrien, dēvēts par ceļa servitūtu, bet kartē var redzēt, ka tas ir vienīgais ceļš, kurš ved uz Pečoru ezeru, ziņoja LTV raidījums “4.studija”.

Pečoru ezers nav tikai godīgu makšķernieku iecienīts galamērķis, jo par malu zvejniecību šajos ūdeņos nereti signālus saņem zivju inspektori, kuriem piebraukt ar auto pie krasta ir nepieciešams, lai pievestu laivu un operatīvi rīkotos.

Taču, dodoties kārtējā reidā pagājušā gada oktobra naktī, zivju inspektori gandrīz attapās grāvī.

Valsts vides dienesta vecākais inspektors Andris Zebauers stāstīja, ka toreiz, “braucot pa esošo zināmo ceļu, piebraucām, labi, ka neiebraucām grāvī, konstatējām, ka ceļa vairāk nav”.  

Ceļa servitūts visu laiku gājis gar lauka malu un ir kā apgrūtinājums zemes un līdzās esošo māju īpašniekam, kurš rudenī ceļu vienkārši uzaris.

Zebauers stāstīja, ka kontroles nolūkos pie ezera mēģināja piebraukt maijā, un iznācis kāds vīrietis un teica, ka ceļš ejot pa lauka vidu, drīkst braukt, bet nesabojājot ceļu.

 “Vienalga ar kādu mašīnu braucot, kā var pārbraukt pāri laukam, neko nesabojājot?” neizpratni pauda inspektors.   

To, ka ceļš šeit patiešām bijis, var redzēt, pārejot pāri uzartajam laukam, kur tas turpinās. Māju un zemes īpašnieces pārstāvis Gints Rudzītis no sarunas kameras priekšā atteicās, bet ar īsziņu starpniecību norādīja, ka nevar visiem izpatikt un par servitūta ceļu jārūpējas tā lietotājam.

Par ceļa uzaršanu zivju inspektori jau rudenī ziņojuši Madlienas pagasta būvvaldei, būvvalde – Valsts policijai,  policija noformēja protokolu un nosūta Administratīvajai komisijai. Administratīvā komisija izteica ceļa servitūta bojātājam aizrādījumu, ko viņš pārsūdzēja.

Madlienas pagasta pārvaldes vadītājs Ojārs Atslēdziņš atzīst, ka sodu uzskata par neatbilstošu, bet tāds nu bija administratīvās komisijas koleģiālais lēmums, uzklausot zemes īpašnieku, kurš skaidroja, ka ceļš traucēja no lauksaimniecības zemes noplūst ūdenim uz novadgrāvi, tāpēc vienā vietā tas grāvis ir izveidots pāri ceļam.  

“Jebkurā gadījumā soda uzlikšana neatrisina, vai pa šo servitūtu var pārvietoties vai nevar. Jārisina šiem īpašniekiem,” norādīja Atslēdziņš.

Uzartā lauka īpašnieces pārstāvis un Madlienas pagasta pārvaldes vadītājs ir pārliecināti, ka ceļa īpašnieks ir ezera piegulošās teritorijas apsaimniekotājs – uzņēmums “Latvijas Valsts meži”. Uzņēmuma pārstāvis Tomass Kotovičs gan skaidroja, ka uzņēmumam nav servitūta līguma par šo ceļu.  

Turklāt, ņemot vērā, ka meža masīvs pie paša ezera ir aizsargājams, tur nekādas aktivitātes nevar būt, jaunu mežu tur nestāda, un “mūsu cilvēki, cik tas vajadzīgs, līdz šim ir gājuši ar kājām uz to vietu”, norādīja Kotovičs.

Lai arī Madlienas pagasta pārvaldes vadītājs kartē rāda, ka bēdīgi slavenais ceļa posms, kas atzarojas no pašvaldības ceļa un caur privāto zemi iet līdz Pečoru ezeram, nav vairs pagasta ceļš, Valsts zemes dienestā 4.studija saņem informāciju, ka arī šis ceļa posms pieder Ogres novada Madlienas pagasta pašvaldībai.

Bet, kamēr neviens neliksies ne zinis un rādīs uz otru ar pirkstu,  Pečoru ezers draud pārvērsties par malu zvejnieku paradīzi.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti