Augstākajā tiesā informēja, ka Administratīvo lietu departaments 15.augustā atcēla Administratīvās rajona tiesas atteikumu pieņemt pieteikumu par Mežsargas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Vienlaikus Augstākā tiesa nolēma vērst Valsts kontroles uzmanību uz Veselības ministrijas un Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra rīcību, izveidojot un saglabājot centra direktora vietnieka amatu bez funkcionālas nepieciešamības.
Tiesa konstatēja, ka dienā, kad tika izdots veselības ministres rīkojums par Mežsargas pārcelšanu, centra direktors izdevis rīkojumu par viņa vietnieka amata vietas likvidāciju. Centra direktors neatbalstīja pieteicējas pārcelšanu uz centru lietderības trūkuma dēļ, jo minētais
amats iepriekš ticis izveidots mākslīgi bez funkcionālas nepieciešamības, lai nodrošinātu citas ierēdnes rotāciju.
Tā kā minētā ierēdne dienesta attiecības izbeigusi, centrs, izvērtējot šī amata lietderību, lai nodrošinātu arī algu fonda optimālu izlietojumu, to likvidēja.
Savukārt veselības ministre uzdeva centra direktoram atjaunot likvidēto vietnieka amatu, lai tajā varētu pārcelt Mežsargu. Tomēr centrs turpināja attiecīgā amata likvidācijas procesu, ko akceptēja arī Veselības ministrija, taču vēlāk, pēc tiesībsarga informācijas pieprasījuma, šis lēmums tika atcelts.
Šādas darbības – amata izveidošanu, likvidāciju un saglabāšanu – Augstākā tiesa vērtē kā pretrunīgas un tādas, kas var liecināt par iestādes mērķtiecīgu rīcību, kas vērsta tieši uz Mežsargas atbrīvošanu no dienesta, tā pārkāpjot Satversmes 101.pantā nostiprinātās pieteicējas tiesības pildīt valsts dienestu.
Vienlaikus šāda rīcība liek šaubīties par to, vai rīcība ar valsts budžeta līdzekļiem, centrā izveidojot amatu bez tā funkcionālas nepieciešamības, ir tiesiska un pareiza, norāda tiesā.
Augstākās tiesas tiesnese Ilze Skultāne skaidroja, ka aicinājumā tiesa balstījās uz tiem materiāliem, kas ir lietā, pamatā tas bija tiesībsarga atzinums un Valsts tiesu medicīnas ekspertīžu centra rīkojums par amata likvidāciju un vēstule veselības ministrei par šo amatu, uz kuru tika pārcelta Aija Mežsarga.
Savukārt veselības ministre Anda Čakša (Zaļo un zemnieku savienības izvirzītā), LTV komentējot AT pausto, norādīja, ka ierēdnes rotāciju joprojām uzskata par pareizu lēmumu un Mežsargas pārcelšana esot bijusi pamatota. Viņasprāt, drīzāk būtu jāizvērtē Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora lēmumu likvidēt amata vietu, zinot, ka gaidāma rotācija.
“Manā skatījumā šī rīcība no centra direktora tajā brīdī, zinot, ka rotācija tiek plānota, likvidējot amatu, parādīja attieksmi, ka neko negrib mainīt,” sacīja ministre.
Jautājumā par rotāciju ministre “absolūti noteikti” neatkāpjas.
Tikmēr Veselības inspekcija joprojām ir bez vadības, uz direktora vietu izsludināts konkurss.
Ziņots, ka Veselības ministrija šogad aprīlī bez paskaidrojumiem rosināja rotēt uz citiem amatiem Veselības inspekcijas vadību: direktori Aiju Mežsargu, viņas vietnieci un inspekcijas Veselības aprūpes uzraudzības un kontroles departamenta vadītāju Ivetu Šicu.
