Nīcgales ielā Rīgā, 2010. gada 29. jūlija rītā plīsis ūdensvads, radušies milzīgi izskalojumi un, ielūstot asfalta segumam, zem ūdens pazudusi arī vieglā automašīna “Honda”.
Jautājums par kompensāciju auto īpašniekam radās uzreiz, un “Rīgas ūdens” pārstāvis toreiz sacīja, ka pēc iesnieguma saņemšanas viss tiks nokārtots. Taču tik viegli no gandrīz 13 000 eiro uzņēmums tomēr nevēlējās šķirties.
Īpašniekam kompensāciju samaksāja apdrošinātājs, kurš pēc tam vērsa prasību pret “Rīgas ūdeni”. Uzņēmums atteicās maksāt, sakot, ka ūdensvada avārija ir traktējama kā nejaušs notikums un ka nav pierādīta “Rīgas ūdens” prettiesiska rīcība.
Pēc četru gadu tiesvedības visās tiesu instancēs secināts, ka “Rīgas ūdenim”, kas veic saimniecisko darbību un gūst peļņu no ūdensvada ekspluatācijas, tomēr ir pienākums savu saimniecību turēt tādā kārtībā, kas nerada draudus trešajām personām.
Tā lēmusi Augstākā tiesa, un šis spriedums nav pārsūdzams. Līdz ar to uzņēmumam “Rīgas ūdens” jāmaksā apdrošinātājam kompensētā summa.
