Kad "Rīgas satiksmē" pērn atbrīvojās viena valdes locekļa vieta, tā bija pirmā reize, kad šajā uzņēmumā jaunais valdes loceklis tika meklēts konkursā, kā to paredz Publisko kapitālsabiedrību pārvaldības likums.
Likuma mērķis ir nodrošināt profesionāla kandidāta izvēli, neņemot vērā politiskās simpātijas. Kad izveidoja konkursa komisiju, LTV Raidījums "De facto" gan ziņoja par bažām, vai tas ir iespējams, jo komisiju vadīja Rīgas mēra Nila Ušakova ("Saskaņa") biroja vadītāja un sieva – Iveta Strautiņa-Ušakova.
Beigās šī komisija no pieteiktajiem kandidātiem arī izvēlējās to, kuram domes vadība uzticējusies jau agrāk - Emīlu Jakrinu.
Viņš direktora pienākumus pilda no pēnā gada augusta, kad atstādināja toreizējo direktoru saistībā ar remontdarbiem Rīgas ielās.
Pašvaldībā uzsver – likums viņam neliedz savienot abus amatus. Bet, lai nerastos kaut šķietams interešu konflikts, Jakrins pats pēc savas iniciatīvas esot gatavs nošķirt kompetences.
Piemēram, Satiksmes departaments uzrauga pakalpojumu līgumu, kas noslēgts ar "Rīgas satiksmi", un visi jautājumi, kas ar to saistīti, tikšot nodoti citām departamenta amatpersonām.
"Protams, tie nav tādi ikdienas jautājumi, kas paceļas katru dienu. Bet, ja ir pārsūdzības, sūdzības līguma slēdzēju pusēm, kas ir maz ticams, bet formāli šāda iespēja var rasties, tad, piemēram, tiesā Satiksmes departamentu es nepārstāvētu," skaidro Jakrins.
Viņš norāda, ka konkursā pieteicies, jo Satiksmes departamentā viņam ir tikai pagaidu vieta, un nav skaidrības, kas notiks tālāk un cik ilgā laikā situācija atrisināsies. Bet, kamēr par Jakrinu bija zināms gan tas, ka viņš pieteicies konkursā, gan tajā izraudzīts, par lēmumu vēl uz pieciem pagarināt pilnvaras Leonam Bemhenam var uzzināt nevis no pašvaldības vai uzņēmuma paziņojumiem, bet tikai nelielam lokam pieejamām uzņēmumu datu bāzēm, kā, piemēram, "Lursoft", kur redzams, Bemhenam, kuram iepriekšējais pilnvaru termiņš beidzās 31. decembrī, no 1.janvāra tas atjaunots.
Ušakovs, kurš ir uzņēmuma kapitāldaļu turētājs no domes puses, arī otrdien intervijai laiku neatrada un šos lēmumus neskaidroja, par iemeslu minot saspringto darba grafiku.
Bemhens "Rīgas satiksmi" vada jau kopš 2003. gada, un šajā laikā ar uzņēmumu bijuši saistīti daudzi skandāli, pēdējais no tiem par speciāliem nanotehnoloģiju ķīmiskajiem līdzekļiem, kuru vietā piegādāts ūdens.
Rīgas Stradiņa Univesritātes Politikas zinātnes katedras lektore Lelde Metla-Rozentāle atzīst, ka no labas pārvaldības viedokļa no lēmumiem, kas rada šaubas, būtu jāizvairās vai arī iespējami daudz jāskaidro sabiedrībai, taču šajā gadījumā tas nenotiek.
"Pirmkārt, jau jāņem vērā, ka šīs abas personas publiskajā telpā ir bijušas pietiekami skandalozas. Ja mēs runātu par kādu personu X, Y, kas mums neizsauc nekādas asociācijas, būtu nedaudz citādāka situācija. Taču han cienījamais Jakrina kungs, gan tieši tāpat Bemhena kungs ir jau bijuši bieži vien dažādās kutelīgās situācijās apspriesti," atgādina Metla-Rozentāle.
Pēc viņas teiktā, šie aspekti būtu jāņem vērā arī amatpersonām, kas šādus cilvēkus virza amatos.
