Traģēdija, kas šopavasar Gulbenes novada Lizuma pagastā aiznesa divu jauniešu dzīvības norisinājās lauku sētā. Tas notika pie pirtiņas, aiz kuras ierīkots baseins.
"Man vienīgais dēls aizgāja bojā, vistuvākā draudzene," stāsta bojā gājušā puiša tēvs, mājas saimnieks Dainis Mazulis, kurš atzīst, ka vēl nav atguvies pēc pārdzīvotā. Dēls pie viņa pārnācis dzīvot nesen. Mātes ģimenē puisis esot dzīvojis badā un tēvs centies palīdzēt tikt pie veselības.
"Kādā stāvoklī viņš tika novests pie mātes. Ja 19 gados 1,75 augumā svars ir 38 kilogrami bērnam? (..) Nu, tad darīju visu, ko viņš vēlējās," stāstīja vīrietis.
Puisim gribējies peldēties, bet kaut arī blakus Gauja, veselības uzlabošanas nolūkā izlemts vispirms sākt ar peldēm pašu uzmeistarotā nelielā āra baseinā, kas apsildāms no pirts krāsns. Apgaismojumam virs ūdens tvertnes uzkārts pagarinātājā pieslēgts prožektors. Todien mājas saimnieka nav bijis mājās – kopā ar puisi palikusi saimnieka 21 gadu vecā draudzene.
"Kurā brīdī, kas un kā tā nelaime notikusi – es nevaru to pateikt. Bet, atbraucot naktī mājā, redzēju, ka nav neviena... Gāju skatīties un redzu, ka čības, sandales uz taciņas bija. Protams, nemeklēju izskaidrojumu, bet gāju skatīties, kas ir. Baterija man bija ieraudzīju baseinā peldam ķermeni," stāsta Mazulis.
Vienīgais izskaidrojums – zem pirtiņas jumta, kur bija iekārta spuldze, bijusi iekārtota tāda kā laipiņa, lai kaķi tiktu uz bēniņiem. Un viens no mājas kaķiem, pa to ejot, aizķēris lampu.
Tā iekritusi baseinā, kur tobrīd peldējies puisis. Savukārt meitene gājusi bojā, puisi glābjot. Skaroties klāt mirušajiem, arī viņš pats esot dabūjis strāvas triecienu. Tad steidzies atslēgt elektrību.
"Eju atpakaļ, taustīju, ka nesit vairāk strāva, nu, ka nesit, tad tvēru ciet un izrāvu ārā un sāku elpināšanu un sirds masāžu un sapratu, ka jau briesmīgi stīvs ķermenis. Pirmo meiteni izrāvu. Un protams, uzreiz arī skatījos tālāk un puika arī bija... Izrāvu arī to un tāpat centos kaut ko darīt, bet arī tāds pats stīvs," stāstīja vīrietis.
Vēlāk policija atradusi baseinā arī mirušo kaķi.
Lizumā sastaptie iedzīvotāji saka – tas, ka nejaušs negadījums ar spuldzīti, kas uzkārta virs ūdens varēja novest pie tādas nelaimes, esot ļoti ticami.
"Pilnīgi iespējams! Ja tā ir 220 voltu spuldze un lokanā vadā – viņa iekrīt ar visu vadu un spriegums tur ir," teica vietējais iedzīvotājs Juris Lapsa.
"Kaķi pašai mājās, jā, ticu, ka tā viņi var izdarīt! Bet – ir otra versija, protams! Jūs jau droši vien arī ziniet. Par to, ka tur ir viss uzrīkots, bet es neko nezinu vairāk!" noteica iedzīvotāja Ita Pūcīte.
Otrajai versijai pievērš uzmanību tie, kuri ir vairāk informēti par mājas saimnieka pagātni, kuras dēļ viņš bijis cietumā par slepkavību.
"Viņš sēdēja par to, ka viņš savu vienu draudzeni jeb civilsievu uzspridzināja. Par to es lasīju 1999.gada “Dienā”, to rakstiņu. (..) Viņam piesprieda 20 gadus, 10 viņš nosēdēja. Cik es saprotu, viņš labi uzvedās, ka viņu pēc 10 gadiem izlaida... Nu neviens cilvēks netic tai versijai, ka tas kaķis tur tā lēca un ka tāda laipiņa bija!" atzina cita vietējā iedzīvotāja Gunta Stradiņa.
Draudzene toreiz esot noslepkavota, lai saņemtu nepilnu 1900 latu lielu apdrošināšanas atlīdzību.
Un izrādās – arī tagad bojāgājušie jaunieši bijuši apdrošināti. Turklāt vismaz piecās lielākajās kompānijās.
"Latvijā unikāls gadījums. Jo – faktiski šādi gadījumi bija dzirdēti par ārzemēm, bet Latvijā mēs ar kaut ko tādu sastopamies pirmoreiz," atzina Latvijas Apdrošinātāju asociācijas (LAA) prezidents Jānis Abāšins.
Jautāts, vai apdrošinātājs ir bijis konkrētais vīrietis – Dainis Mazulis, Abāšins noteica: "Nu, kā kurā polisē. Tur ir dažādi tie varianti, bet faktiski visas šīs polises, visi šie līgumi ir slēgti par labu viņam. Tas ir tas, ko mēs zinām šinī mirklī. Ka, respektīvi – ja notiek kaut kāda atlīdzība vai kāds negadījums, tad viņš būtu tas cilvēks, kam būtu jāsaņem atlīdzība."
Savukārt, vaicāts, cik aptuveni varētu būt prognozējama kopumā izmaksājamā summa, LAA vadītājs noteica: "Nu, vēl jau kriminālprocess tikai iet un apdrošinātāji naudu nav kustinājuši.
Es prognozēju, ka tā summa varētu būt rakstāma ar piecām nullē, respektīvi, tas ir 100 000 un vairāk."
Kā informē policija, aizdomīgā persona pēc iznākšanas no cietuma pēdējos piecos gados esot ap 20 reižu jau nonācis likumsargu redzeslokā. Bet pašlaik saistībā ar jauniešu nāvi atrodoties liecinieka statusā. Kriminālprocess ir sākts par noziedzīgiem nodarījumiem pret personas veselību.
"Ir nozīmētas tiesu medicīnas ekspertīzes, lai varētu noteikt nāves cēloni. Protams, tiek izskatītas vairākas versijas – gan, ka tas varētu būt nelaimes gadījums, gan arī, ka varētu būt iespējama kaut kāda ļaunprātība," sacīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārstāve Sintija Virse.
Uz norādi, ka apdrošinātāji uztraucas, vai notikušais ir ļaunprātība, bojāgājušā puiša tēvs noteica:
"Kādreiz stipri izbrīnīts biju par cilvēku tieksmi kaut ko tādu izpūst. Bet pēc tam, kad saskāros, tad saprotu, ka cilvēks katrs spējīgs spriest pēc savas, maigi sakot, samaitātības pakāpes.
Jo uz otra nelaimes, ja viņiem tā kļūst vieglāk – vēl jo vairāk kādu nozākāt vai apmelnot – tas tikai uz viņu sirdsapziņas!"
