Par šī likumprojekta nodošanu skaitīšanu Saeimas komisijā balsoja „Saskaņas centra” frakcija, vairāki Nacionālās apvienības, Zaļo un Zemnieku savienības un Reformu partijas deputāti. Saeimas komisijām nodotais likumprojekts paredz to, ka bērnu izglītības un aprūpes iestāžu dzimumaudzināšanai jābalstās uz tradicionālajām ģimenes vērtībām un laulību - savienību starp vīrieti un sievieti. Turklāt bērnu izglītības un aprūpes iestādēs seksuālo attiecību popularizēšana un reklāma ir aizliegta.
„Mūsdienu sabiedrībā ir būtiski vājinājusies tradicionālu vērtību nozīmība. Tradicionāla ģimene tiek nonievāta un atrodas zem agresīva spiediena. Šī gada jūlijā sešas kristīgās konfesijas ir vērsušās pie sabiedrības ar atklātu vēstuli par tikumības saglabāšanu mūsdienu sabiedrībā, aicinot atbalstīt izglītības iniciatīvas, kas bērniem izskaidro dzimumu attiecības atbilstoši vecumam un saskaņā ar Satversmē noteikto laulības un ģimenes formu, cilvēku dabisku dzimumdzīvi un cilvēciskām, un kristīgām vērtībām,” ieceri pamatoja likumprojekta galvenā autore Latvijas Krievu savienības pārstāve Irina Cvetkova.
Taču Tiesībsarga birojā šādus grozījumus sauc par liekiem un neizprotamiem. „Tiesībsarga birojā nav identificēta tāda problēma, ka skolās vai bērnu aprūpes iestādēs notiktu bērnu pārmērīga seksualizācija vai ka tā būtu problēma, ka tiek pārmērīgi stāstīts par seksuālām attiecībām,” saka Tiesībsarga biroja pārstāve Laila Grāvere. Viņa norāda, ka likumprojekts ir gandrīz vai identisks likumprojektam, ko izstrādājusi biedrība „Sargāsim bērnus”, lai vāktu parakstus referendumam.
„Tiesībsargs ir sniedzis izvērstāku atzinumu par biedrības „Sargāsim bērnus” likumprojektu. Galvenais atzinumus ir tas, ka spēkā esošais regulējums jau šo jautājumu regulē. Un papildu šādi grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā tiesībsarga ieskatā nav vajadzīgi.”
Tiesībsarga birojā norāda, ka piedāvātie grozījumi plāno regulēt vienu no audzināšanas virzieniem – dzimumaudzināšanu: „Mēs neredzam lietderību vienu no audzināšanas virzieniem izdalīt un radīt tam kādu speciālu regulējumu.”
Grāvere norāda, ka jau tagad spēkā esošajā Bērnu tiesību aizsardzības likumā pateikts, no kādas informācijas bērns ir sargājams, piemēram, erotiska, pornogrāfiska, vardarbību attēlojoša. „Turklāt šis regulējums viestu neskaidrību, jo nekur nav teikts, ko nozīmē seksuālu attiecību popularizēšana un reklāma."
Vai popularizēšana nozīmētu to, ka vispār ir aizliegts runāt par viendzimuma attiecībām? Ja terminu „popularizācija” lieto kā aizliegumu jebkādām diskusijām un viedokļu apmaiņai izglītības procesā, tad tas būtu nesamērīgs vārda brīvības ierobežojums,” norāda Grāvere.
Grāvere norāda, ka bērnam ir tiesības uz informāciju, arī bērna izglītošana par to, ka šāda sabiedrības grupa pastāv, nebūtu aizliedzama: „Bērna izglītības mērķis ir ieaudzināt cieņu pret cilvēktiesībām.”
Arī Vecāku foruma pārstāve Jana Simanovska, trīs bērnu mamma, ir pārsteigta par šādu likumprojektu. Tāpat kā Tiesībsarga birojs, arī viņa nav novērojusi, ka skolās kāds būtu mēģinājis popularizēt un reklamēt bērniem seksuālās attiecības.
Mēs ar šāda veida likumiem atgriezīsimies padomju laikos. Skolotāji vienkārši baidīsies par to runāt – par bērnu veselību, arī seksuālajām attiecībām, jo viņi nezinās, kurā brīdī viņiem var aizrādīt, ka viņi nodarbojas ar propagandu. Tad es varu atcerēties, kas bija padomju laikos - tad seksa nebija un tajā pašā laikā bija trīs aborti uz vienu dzimušo bērnu,” saka Vecāku foruma pārstāve.
„Papardes zieda” vadītāja Iveta Ķelle, kura jau vairākus gadus iestājusies par veselības izglītību skolās, šo Saeimas deputātu likumprojektu sauc par nepamatotu un liekulīgu: „Ja mēs bērnus neizglītojam par seksualitātes jautājumiem, tad mēs viņus pakļaujam daudz lielākam riskam. Tādā gadījumā bērni nemācēs atšķirt, kad pieaugušais no viņa vēlas vienkārši draudzību vai arī tas ir potenciālais viņa izvarotājs, vai pakļaus seksuālām attiecībām. Mēs arī neiemācīsim bērniem, kā mēs īsti varam kļūt par māti vai par tēvu, un tādējādi varbūt pakļausim agrīnākām seksuālām attiecībām un eksperimentēšanai.”
Likumprojekta anotācijā arī rakstīts, ka nav pieļaujama mērķtiecīga seksualizācija izglītības sistēmā, kas tiek slēpta zem dzimumlīdztiesības, cilvēktiesību, homofobijas, drošumspējas, veselības mācības vai kāda cita aizsegā. Ķelle norāda - ja uztrauc seksualizācija, tad būs jāslēdz daudzi žurnāli, jāaizliedz reklāmas, jāslēdz pieeja interneta portāliem.
Normatīvā akta projekta anotācijā arī norādīts, ka bērnu seksuālai izglītībai ir jābalstās uz tradicionālas ģimenes vērtību popularizēšanu, aizliedzot propagandēt un reklamēt seksuālās attiecības kā pērkamu un pārdodamu patēriņa preci.
