Daukšts skaidroja, ka šajā brīdī, paaugstinot sev algas, politiķi tikai padziļina grāvi starp likumdevēju un tautas daļu, ka dzīvo salīdzinoši nabadzīgos apstākļos.
“Latvijai būtu jāiet populisma virzienā - tautai, lai tā nejustos atstumta, jābūt cerībai, ka vara ir solidāra,” teica Daukšts.
Daukšts skaidroja, ka deputātu aizbildināšanās ar to, ka lielākas algas nepieciešamas, lai valsts pārvaldei varētu piesaistīt labākus ekspertus, neiztur kritiku, jo cilvēka vēlmē pēc varas tiek kombinēta gan materiālā ieinteresētība, gan garīga misija paveikt kaut ko labu. Ar algu paaugstināšanu bez indivīda vēlmes rīkoties nepietiek.
Arī “Neatkarīgās Rīga Avīzes” žurnāliste Baiba Lulle piekrita, ka šoreiz algu paaugstināšana ir nevietā – algu iesaldēšana, viņasprāt, būtu simbolisks solidaritātes žests. Sevišķi tādēļ, ka sabiedrībai pašlaik nav uzticības Seimai, un cilvēki nesaprot, ar ko šis algas paaugstinājums būtu nopelnīts.
“Ja vēlamies algu paaugstināšanu piesasitīt kaut kādiem ekonomiskajiem rādītājiem, tad kāpēc deputātiem algas ir jāpaaugstina šobrīd, bet citiem atkal jāgaida?” neizpratni pauda žurnāliste.
Jau ziņots, ka Saeimas deputāti ceturtdien, 1. oktobrī, noraidīja Nacionālās apvienības priekšlikumu nākamajā gadā iesaldēt savas algas. Līdz ar to Saeimas deputāti nākamgad var rēķināties ar 157 eiro lielu algas pieaugumu.
