ECT ceturtdien pieņemtais lēmums par Imantas hakeri dēvētajam Denisam Čalovskim esot bijis pārsteigums, un savā ziņā arī gandarījums, tomēr noteikti ne pilnīgs. „Es esmu vienkārši pavadījis tik daudz laika cietumā un šo laiku nevar atgriezt nekā. Un man ir zaudējumi ģimenē – man nomira tēvs. Un to arī nekā nevar atgriezt. Un tāpēc, man īsti neinteresē, saņem sodu valsts vai nesaņem,” saka Čalovskis.
10. oktobris, kad viņu atbrīvoja no Rīgas centrālcietuma, Čalovskim esot bijis kā otrā dzimšanas diena, pēc kuras viņš centies aizmirst notikušo. Tāpēc viņš pievērsies dažādiem sociālajiem projektiem, piemēram, šobrīd top vietne, kurā iedzīvotāji varētu ievietot internetā ziņas un foto par nelegālām izgāztuvēm, bet atbildīgās iestādes varētu ziņot, kad izgāztuve sakopta.
Savu vainu ASV varasiestāžu pārmetumos viņš joprojām neatzīst. „Es esmu likumpaklausīgs cilvēks un es ceru, ka tomēr taisnīgs rezultāts būs (..) Es joprojām esmu Latvijā, kaut gan bija daudz laika aizbraukt un es neesmu nekur aizbraucis,” saka Čalovskis.
ASV likumsargu rokās Čalovskis nenonāks vēl vismaz trīs mēnešus. „ECT norāda, ka līdz brīdim, kad šis spriedums stāsies spēkā, ir ECT pagājušajā gadā norādītie pagaidu aizsardzības pasākumi, proti, Denisu Čalovski vēl nevar izdot, kamēr spriedums nebūs stājies spēkā,” skaidro Latvijas pārstāve ECT Kristīne Līce.
Čalovska advokāti vēl neatklāj, vai spriedumu pārsūdzēs. Kaut gan tas viņu klientam bijis daļēji labvēlīgs, galvenais mērķis – izdošanas apturēšana – joprojām nav sasniegts. „Spriedums ir apjomīgs, 51 lappusi garš. Neapšaubāmi tas ir jāanalizē. No aizstāvības varu pateikt, ka uz šo brīdi ir uzsākts darbs vērtēšanā un tālākā attīstība varētu būt šī sprieduma pārsūdzība, bet tas šobrīd ir tikai pieļaujamības robežās,” saka Bulgakova.
Tiesa ir secinājusi, ka Denisa Čalovska izdošana ASV nebūtu Eiropas Cilvēktiesību konvencijas pārkāpums, jo nav gana pierādījumu advokātu bažām, ka Amerikas likumsargi viņu varētu spīdzināt, lai iegūtu pierādījumus.
Par konvencijas pārkāpumu tiesa gan atzinusi faktu, ka brīdī, kad tika lemts par viņa izdošanu, Čalovskis tiesas zālē turēts aiz metāla nožogojuma. Tas neesot bijis samērīgs drošības pasākums, jo viņam nav kriminālās pagātnes un viņam pārmestais noziegums nav bijis saistīts ar vardarbību. Ņemot vērā, ka tur iegūtās fotogrāfijas publicējusi virkne mediju, tiesa to atzinusi par pazemošanas aizlieguma pārkāpumu. ECT sprieduma pārsūdzēšana var aizņemt sākot no dažiem mēnešiem līdz aptuveni gadam.
