Rēzeknes tiesā otrdien, 1.decembrī, pasludināts jau trešais spriedums pāris mēnešu laikā, kas ir saistīts ar vēlētāju uzpirkšanu par plusiņa ielikšanu Zaķim. Divi no tiem jau ir stājušies spēkā, un viena autors arī ir tiesnesis Novičenoks.
Lai gan par to, ka visās lietās notiesātie ir uzpirkuši vēlētājus, tiesnesim šaubu neesot, viņš atzīst – visticamāk, pieķerti ir vien izpildītāji. “Reālos pasūtītājus diez vai mums izdosies noskaidrot un saukt pie atbildības. Jo, kā redzam, ir grūti savākt reālo pierādījumu bāzi. Kopējie skaitļi liecina par to, ka iespējams, vēlēšanu rezultāti tika ietekmēti, jo tikai Sakstagala iecirknī bijuši vairāk par simts diezgan vienveidīgu balsošanas biļetenu aizpildīti, bet mēs jau izskatījām tikai deviņus atsevišķus gadījumus, tikai par tiem ir iegūti pierādījumi. Viss pārējais…” saka tiesnesis.
Otrdien Rēzeknes tiesa lietā par balsu pirkšanu 12. Saeimas vēlēšanu laikā apsūdzētajam Andrejam Sačkovskim piesprieda vienu gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz pusotru gadu, savukārt Andri Kozuli tā attaisnoja.
To, kāds būs spriedums par Andri Kozuli daudzi gaidīja īpaši, jo tieši viņš ir vistiešākā saikne ar politiķi, kura labā pirktas balsis – Dzintaru Zaķi. Viņus vieno kopīgs hobijs – makšķerēšana un ir pamats domāt, ka labās attiecības veicinājušas arī Kozuļa biznesu, nodrošinot dolomīta šķembas valsts realizētajiem autoceļu būves projektiem.
Andreju Sačkovskis un Andri Kozuli savulaik saistīja darba ņēmēja un darba devēja attiecības Kozuļa uzņēmumā “Vlakon”. Saskaņā ar izmeklēšanas versiju Kozulis pierunājis Sačkovski sameklēt vēlētājus balsis Zaķa labā, par to maksājot 20 eiro. To, ka vēlētāju vervēšanu viņš tiešām veica, apliecināja ne tikai izmeklēšanas rezultāti, bet arī raidījums “De facto” neilgi pēc vēlēšanām vienu tādu balsotāju sastapa pie Sakstagala pagasta veikala.
Jau septembrī Dzintars Zaķis uz Kozuļa biroju bija atvedis priekšvēlēšanu materiālus, tostarp – individuālus aģitācijas bukletus. Tajos - politiķa fotogrāfija un balsošanas biļetena paraugs, kur izdarīta atzīme par labu viņam. Viens no lieciniekiem stāstīja, ka līdzīgu paraugu pirms balsošanas viņam rādīja Andrejs Sačkovskis.
Sākotnēji Sačkovksis arī liecināja par Kozuli kā balsu pirkšanas organizatoru. Taču vēlāk tiesā negaidīti liecību mainīja. Saskaņā ar pēdējo versiju nevis pats Kozulis, kas ar viņu runājis, bet divi puiši, kas piedāvājuši Sačkovskim aizvest cilvēkus uz vēlēšanu iecirkni un pastāstīt, kā balsot.
Uz to, ka Kozilis varētu būt iesaistīts balsošanas organizēšanās, pēc apsūdzības domām norādīja biežie Kozuļa kontakti - ap vēlēšanu laiku – pusotra mēneša garumā viņi sazvanījušies pat vairākas reizes dienā. Tomēr šādas sakritības tiesā nav derējušas par pierādījumiem.
Kozuļa novadnieks, “Vienotības” biedrs Juris Vidiņš, kurš savulaik Drošības policijā iesniedza iesniegumu par balsu pirkšanu, secina, ka tas liecina par izmeklētāju bezspēcību, jo notiesāti tiek tikai izpildītāji.
“Paliek tas jautājums atklāts, kas tad ir bijis finansētājs. Jo ne tajos pirmos divos spriedumos ne jau tie “bomži” finansēja to balsu pirkšanu. [..] Tā atmosfēra, kas bija pirms vēlēšanām un vēlēšanu dienā – nu tur cilvēki visu laiku runāja, ka Kozulis to finansē,” stāstīja Vidiņš.
Arī par Zaķa iesaisti Vidiņš ir pārliecināts. Zaķis pats gan vienmēr to noliedzis un arī otrdien apliecināja, ka deputāta mandātu balsu pirkšanas dēļ negrasās nolikt. Tas, ka viņa draugs Kozulis nav notiesāts viņa pozīcijai nāk par labu.
Taču politologs Ivars Ijabs uzsver, ka tas vien, ka Kozilis attaisnots, neatjauno Zaķa kā politiķa reputāciju.
“Kas attiecas uz cilvēka politisko reputāciju, tad tur tiesas spriedumiem ne vienmēr ir izšķiroša nozīme. Vai šobrīd kāds no Latvijas pilsoņiem spētu saprātīgi noticēt tam, ka Zaķim nav bijis nekāda sakara ar jebkuru no šiem cilvēkiem, tai skaitā Kozuli, un tur viss ir bijis ļoti jauki? Protams, ka nē,” uzskata politologs.
Lai arī gluži bez sekām balsu pirkšana skandāls nav palicis, jo Zaķis izstājies no “Vienotības”, Ijabs arī secina, ka viņa partijas reakcija bijusi pārāk kūtra. No frakcijas Saeimā viņš joprojām nav izslēgts. Bet saistība ar šādu skandālu, kas saistīts ar smagiem pārkāpumiem pret demokrātijas procedūrām, pēc Ijaba domām nav ir pārāk smags gadījums, lai pret to izturētos tik nenopietni.
Divās citās lietās spriedums jau pasludināts - vienā no lietām par balss pirkšanu par labu Zaķim Rēzeknes tiesa otrdien, 6.oktobrī, pasludināja spriedumu - Jevgēņijam Brovčenko piespriestas 100 stundas piespiedu darba. Šajā lietā apsūdzētais Brovčenko atzina, ka pagājušā gadā 12. Saeimas vēlēšanu dienā Jaunviļānu ciemā apsolīja trim vēlētajiem pa 10 eiro katram par to, ka viņi nobalsos par "Vienotības" sarakstu, ievelkot plusiņus kandidātam Dzintaram Zaķim. Kā pierādījumu šādam balsojumam Brovčenko pieprasīja vēlētājiem viņam uzrādīt pārējo sarakstu biļetenus.
Savukārt 10.novembrī piespiedu darbs par vēlētāju uzpirkšanu piespriests Latgalē dzīvojošajiem brāļiem Aleksandram un Viktoram Balaboliniem.
Bet Cēsu tiesai nodota lieta, kurā starp četriem apsūdzētajiem ir arī Zaķa bijušais kolēģis 9.Saeimā, toreiz “Jaunā laika” deputāts, Igors Aleksandrovs. Šo kompāniju tur aizdomās par vēlētāju autobusu organizēšanu no Madonas un Ērgļiem, lai tur par atlīdzību nobalsotu par Zaķi.
